For English & Swedish scroll down
Correspondencia
El autor de La saga del espacio tiempo - el cosmos desde una perspectiva filosófica, Hilmer Brytesson, explica por e-mail, de la manera más sencilla posible, qué es la Nada:
¡Hola Josse!
[…]
Además de Absolutamente Todo solo existe Absolutamente Nada… como el Yin y el Yang – dos lados de Exactamente la misma cosa: Nada = Todo.
También se podría decir que es la Nada lo que nos permite ver Algo – sobre todo si esta Nada rellena el Espacio entre nosotros y este Algo.
Este Algo se puede describir no solamente por lo que es, sino también por lo que no es. Así, Algo podría describirse por todas las propiedades que no posee – aunque esa lista posiblemente sería más larga. Independientemente del tipo de fenómenos al que este Algo pertenece, si colocamos estas dos listas una al lado de la otra, ambas tendrían siempre el mismo contenido. En otras palabras, lo que caracteriza este Algo depende de la lista en la que una determinada característica figure.
O – imagina que eres el único ser humano que queda en la Tierra – ¿serías dueña de Todo, o dueña de Nada?
O – en general se considera que el Infinito es una cifra elevadísima, “¡más de miles de millones de veces más de lo que puedes decir!”, pero eso es incorrecto: el Infinito no es una cifra. Cuando un matemático dice “cuando x se eleva hasta el infinito” simplemente significa que no se molesta en ir más allá de que x es suficientemente elevado. x nunca será infinito – eso va en contra de la verdadera naturaleza de x …
Abrazos / H.
~Traducido del sueco por J. Puebla Smith
Correspondence
The author of The Saga of Space Time - The Cosmos from a philosophical perspective, Hilmer Brytesson, explains, in an email, as simply as possible, what Nothingness is:
Hi Josse!
[…]
Beyond Absolutely Everything there is Absolutely Nothing… as Yin and Yang – two sides of Exactly the same thing: Nothing = Everything.
You could also say that it is thanks to Nothing that we can see Something – specially when this Nothing fills the Space between us and this Something.
This Something can be described not only by what it is, but as well by what it is not. Therefore, Something could as well be described by all the properties it does not possess- although this list would probably be longer. Regardless of the type of phenomena to which this Something belongs, if we place these two lists beside each other, together they would always have the same content. In other words, what characterizes this Something, depends on in which of these two lists a certain characteristic appears.
Or – imagine that you are the last human on Earth. Would you own Everything or would you own Nothing?
Or – Infinity is generally considered to be a very high number, “more than billions of times more than you can say!”, but that is not correct: Infinity is not a number. When a mathematician says “when x approaches infinity” it simply means that they do not bother to go beyond an x that is large enough. x will never become infinite – that goes against the very nature of x …
With love / H.
~Translated from Swedish by J. Puebla Smith
Korrespondens
Författaren till “Sagan om Rummet - Kosmos i en filosofisk betraktelse”, Hilmer Brytesson, förklarar via mejl, så enkelt som möjligt, vad Ingenting är:
Hej Josse!
[…]
Utöver Precis Allting finns det bara Precis Ingenting. …. som Yin och Yang – två sidor av Precis samma sak: Ingenting = Allting
Man skulle också kunna säga att det är Ingenting som låter oss se Någonting – särskilt om detta Ingenting fyller Rummet mellan oss och detta Någonting.
Detta Någonting beskrivs inte bara av vad det är, utan också av vad det inte är. Så Någonting skulle istället kunna beskrivas av vad det inte är– om än den listan antagligen skull bli något längre. Oavsett vad detta Någonting är för fenomen, om man lägger dessa båda listor bredvid varandra, så skulle de tillsammans alltid ha samma innehåll. Det som karakteriserar Någonting är alltså i vilken av dessa båda listor en viss egenskap hamnar.
Eller – Tänk dig att du vore den enda människan kvar på Jorden – skulle du då äga Allting, eller äga Ingenting?
Eller – I allmänhet tänker man sig att Oändligheten är ett väldigt stort tal, “tusen miljarder gånger mer än du kan säga!”, men det är fel: Oändligheten är inte något tal.
När en matematiker säger “när x går mot oändligheten”, betyder det bara att hen inte gitter bry sig längre än att x är stort nog. x kommer aldrig att bli oändligt – det skulle strida mot x‘ sanna natur…
Kram / H.